L’image est omniprésente dans nos vies; elles s’étalent devant nos yeux dans les journaux, dans les magazines, dans les transports en commun, dans les rues, dans les aéroports; et en période électorale, comme c’est le cas actuellement en France; les images sont partout dans la rue. Il s’agit des affiches électorales; elles sont placardées légalement sur les panneaux devant les bureaux de vote mais également à la sauvage un peu partout.

Une affiche est-elle une photographie ?

Dans la campagne française pour les élections régionales il y a, en périphérie des débats politiques sur les programmes et les idées (si tant est qu’il y en ait… mais c’est un autre sujet.), de nombreuses “petites histoires”.

Les attaques de la majorité présidentielle envers le candidat PS de la région Île de France (Ali Soumaré) ou la polémique autour de l’affiche du Front National pour le Nord de la France. C’est cette affiche qui m’intéresse aujourd’hui. Avec tout de même une première question : est-ce qu’une affiche est une photographie ? Doit-elle répondre aux mêmes règles d’éthiques qu’en ce qui concerne une photographie, et de quelles photographies parle-t-on ? Photo de presse, à priori non retouchée; photo de mode, à priori retouchée ?

Personnellement il me semble qu’une affiche et qu’une photographie ne sont pas similaires d’un point de vue de l’éthique. Bien entendu ça ne veut pas dire qu’il faille faire n’importe quoi. Alors quid de l’affiche pour le front national dans le Nord de la France ?

En résumé le site La foire au Gouvernement dénonce dans un post du 12 février les multiples retouches d’une photo ayant servie pour fabriquer une affiche bidon (sic). L’affiche est loin d’être “bidon”, elle existe bel et bien. Par contre il est vraie que la photo, elle, est retouchée.

Preuves à l’appui :

La photo ayant servie à l'affiche pour le front national.

Ce qui est intéressant ce n’est pas que la photo soit ou non retouchée ou que l’affiche soit ou non “bidon”; c’est plutôt que la polémique tourne autour du FN; elle est étonnamment similaire à “l’affaire Ali Soumaré” et utilise les mêmes leviers.

A qui profite la retouche ?

Dans l’affaire Ali Soumaré, l’UMP remettait en cause la moralité, l’honnêteté du candidat; à tord. Ici c’est le même levier, l’honnêteté du FN est remise en cause à travers les mécanismes de retouche mis en œuvre pour créer cette affiche. Je ne remets pas en cause que le FN soit responsable d’une manipulation de l’image et des personnes qui regarderont cette affiche. Toutefois est-ce que en parler en long et en large ne risque t-il pas de faire de la publicité gratuite au FN ? Le FN aurait-il calculé l’éventuel buzz autour d’une affiche grossièrement réalisée ? Car tout de même comme l’image ci-dessous l’illustre la retouche est assez facilement détectable.

Retouches sur l'affiche du FN

Encore une illustration du pouvoir d’une image… retouchée ou non…