Alors n’attendez plus, allez faire un tour sur le site The Big Picture du Boston Globe.

Il présente cette semaine une rétrospective des meilleurs images du premier week-end de la Coupe du Monde 2010 qui se déroule en Afrique du Sud : Opening Weekend – 2010 Wordl Cup.

Au menu, 42 images qui évoquent :

• La cérémonie d’ouverture, les danseurs et danseuses, les emblêmes des pays participants.
• La presse et notamment les photographes.
• Les supporters et cette satanée vuvuzéla.
• Les téléspectateurs africains,
• Et bien sûr les joueurs et le ballon rond.

]]> http://blog.nicolas-beaumont.com/2010/06/16/coupe-du-monde-2010-le-week-end-douverture/feed/ 0 http://blog.nicolas-beaumont.com/2010/06/04/les-photos-retouchees-font-parler-delles/ http://blog.nicolas-beaumont.com/2010/06/04/les-photos-retouchees-font-parler-delles/#comments Fri, 04 Jun 2010 07:25:43 +0000 Nicolas B. http://blog.nicolas-beaumont.com/?p=1228 A la croisée des autoroutes de l’information; la retouche photo d’une part et les incidents liés à l’interception de la flottille humanitaire par l’armée israélienne, le Post relaie et publie des informations sur des manipulations de photos du compte flickr de l’armée israélienne.

La manipulation des EXIF

A grand renfort de “sensationnalisme” certes, le Post indique que les images présentées comme datant de l’attaque la flottille daterait en fait, pour certaines d’entres elles de 2003 et 2006. Bien sûr on peut se demander pourquoi et comment une telle bévue a pu échapper à l’armée israélienne au moment de poster les images sur flickr ou twitter.

Est-ce la technique de l’arbre qui cache la forêt ?

Si c’est le cas, quelles sont les autres manipulations camouflées ?

Il est certain qu’un logiciel tel que Tungstene permettrait de vérifier au mieux ces sources externes et de comprendre, pour les révéler, les manipulations d’images. Nous y reviendront prochainement avec l’interview de Roger Cozien, fondateur d’Exo Makina, et concepteur du logiciel Tungstene. Ce logiciel est à priori en cours d’acquisition par l’Agence France Presse (AFP) afin d’être en mesure de lever les doutes quand à des photos provenant de sources externes.

Roger Cozien manipulant Tungstene - Droits réservés Nicolas Beaumont

Complément à 12:51

Sur un article paru dans Arretsurimage.net on peut lire qu’en fait le champ EXIF “Date/Time Original” d’une image correspond à la date de mise à jour sur le marché de l’appareil photo :

Mise à jour, 17 h 30 : les dates seraient celles de la mise sur le marché des appareils photo.

source : http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=8230

Or il n’en ai rien, il s’agit de la date de génération de l’image :

The date and time when the original image data was generated.

source : http://www.awaresystems.be/imaging/tiff/tifftags/privateifd/exif/datetimeoriginal.html

Donc il y a bien des étrangetés sur les EXIF de certaines images, cf. http://www.findexif.com/?l=m7F1ABpIEwqG

Les mots utilisés par le journaliste Frédéric Taddeï sont encore “dénoncer”, “repérer”, “signaler”. Valérie Boyer quant à elle à réaffirmé, tout comme durant la conférence de presse du 26 mai dernier, son approche autour de la santé publique et également du sens des images.

L’ouverture présentée rappelle que la retouche est omniprésente et que c’est un problème plus large que la santé publique. Il s’agit d’un débat sur la propriété et les droits d’auteur, sur la confiance dans l’image, sur le sens des images.

Le débat a un peu dérivé sur des problématiques sécuritaires mais est vite revenu sur le sens d’une image (malgré une certaine cacophonie). Valérie Boyer a rappelé que tous les spectateurs d’image ne savaient pas la puissance de la retouche d’image. Différents intervenants ont souhaité amener le débat vers la “vérité” des images, vers “l’authenticité”, vers la “morale”, comme si la vision manichéiste était le paradigme d’une certaine presse de l’instant.

Bref, une intervention sans doute pertinente de Valérie Boyer mais qui n’aura pas suscité, auprès des différents invités, de débat de fond.

Et vous qu’en pensez vous ? Utilisez le sondage à gauche pour donner votre avis et/ou les commentaires.

Le sondage est ouvert, retrouvez le à gauche de la page et n’hésitez pas à laissez votre avis pour exposer votre point de vue si vous le souhaitez.

Ces images sont publiées trois fois par semaine, les lundis, mercredis et vendredis; elles proviennent d’agences comme Reuters, AP ou Getty Images.

Chaque image est le point d’entrée vers une série, souvent très percutante. Dans un monde dans lequel l’image semble ne plus être capable de retenir notre attention, les sélections de “The Big Picture” font exception. Je vous conseille, à titre d’exemple, de regarder la série sur la situation à Bangkok : http://www.boston.com/bigpicture/2010/05/crackdown_in_bangkok.html

Mes pensées vont spécialement aux proches du photographe italien Fabio Polenghi, mort à Bangkok durant les affrontements.

Certains photographes ne se rendent pas compte qu’ils se tirent eux-mêmes une balle dans le pied. Quand une photo est plus belle que la page de pub placée à côté, c’est délirant.

Jean-François Leroy – Mai 2010 – Présentation de la 22ième édition de Visa pour l’image

C’est avec ces mots lucides et pragmatique que Jean-François Leroy, fondateur et directeur de Visa pour l’image, a abordé le sujet de la retouche des images qui seront soumises; ainsi on a appris que les fichiers Raw seront exigés.

Alors que le photojournalisme vit une époque difficile, Jean-François Leroy annonce la couleur et reste fidèle à l’esprit qui devrait animer tous les photojournalismes : intraitable et honnête.

Ces images ont été réalisées par les studios Stargate.

Alors, êtes vous sûr ce que vous voyez ?

Le nuage de cendres provoqué par l’éruption d’un volcan en Islande continue de paralyser le ciel européen, mais il pourrait bien avoir des conséquences plus suprenantes. “S’il y a des cieux bien dégagés, peut-être qu’on verra de magnifiques couchers de soleil, très orangés”, a expliqué à l’AFP Emmanuel Bocrie, de Météo-France. “Quand le soleil se couche, ses rayons traversent une très grande couche de l’atmosphère. Plus ils taperont sur les poussières volcaniques qui sont dans la haute atmosphère, plus cela va envoyer des rayons lumineux dans d’autres directions. Cela peut provoquer de jolis couchers de soleil. Mais il faut qu’il y ait suffisamment de particules pour que ce soit bien visible. Ce n’est pas certain en France. C’est plus probable en Scandinavie ou en Ecosse.”

Vous habitez en France ou dans le nord de l’Europe : envoyez-nous vos photos par courriel à photoslemonde@gmail.com, en précisant vos nom et prénom. Le Monde.fr en publiera une sélection. Merci de bien indiquer le lieu et la date de chaque prise de vue et de reproduire le texte tel que précisé dans le dernier point des conditions. Pour des raisons légales, en l’absence de ces mentions, Le Monde.fr ne pourrait malheureusement pas utiliser vos clichés.

source Le Monde

Voilà ce que l’on peut lire sur un article publié sur le site lemonde.fr dans un article intitulé “De beaux couchers de soleil en perspective”. Dans cet article relatif à l’éruption d’un volcan en Islande lemonde.fr incite donc ses lecteurs à prendre des photos de couchers de soleil et à les donner afin qu’elles soient exploiter gratuitement.

A l’heure où le photo-journalisme souffre et où les tarifs s’effondrent il ne faut pas que le grand public joue ce jeu dangereux pour la profession et demain pour la qualité des images.

J’aurai volontiers réagit sur le site du Monde, mais, comme vu dans un article précédent, pour réagir il faut être abonnés et donc payer.

Sur le site du Monde on ne peut donc pas vendre ses photos mais on doit payer son avis… chercher l’erreur.

L’image est omniprésente dans nos vies; elles s’étalent devant nos yeux dans les journaux, dans les magazines, dans les transports en commun, dans les rues, dans les aéroports; et en période électorale, comme c’est le cas actuellement en France; les images sont partout dans la rue. Il s’agit des affiches électorales; elles sont placardées légalement sur les panneaux devant les bureaux de vote mais également à la sauvage un peu partout.

Une affiche est-elle une photographie ?

Dans la campagne française pour les élections régionales il y a, en périphérie des débats politiques sur les programmes et les idées (si tant est qu’il y en ait… mais c’est un autre sujet.), de nombreuses “petites histoires”.

Les attaques de la majorité présidentielle envers le candidat PS de la région Île de France (Ali Soumaré) ou la polémique autour de l’affiche du Front National pour le Nord de la France. C’est cette affiche qui m’intéresse aujourd’hui. Avec tout de même une première question : est-ce qu’une affiche est une photographie ? Doit-elle répondre aux mêmes règles d’éthiques qu’en ce qui concerne une photographie, et de quelles photographies parle-t-on ? Photo de presse, à priori non retouchée; photo de mode, à priori retouchée ?

Personnellement il me semble qu’une affiche et qu’une photographie ne sont pas similaires d’un point de vue de l’éthique. Bien entendu ça ne veut pas dire qu’il faille faire n’importe quoi. Alors quid de l’affiche pour le front national dans le Nord de la France ?

En résumé le site La foire au Gouvernement dénonce dans un post du 12 février les multiples retouches d’une photo ayant servie pour fabriquer une affiche bidon (sic). L’affiche est loin d’être “bidon”, elle existe bel et bien. Par contre il est vraie que la photo, elle, est retouchée.

Preuves à l’appui :

La photo ayant servie à l'affiche pour le front national.

Ce qui est intéressant ce n’est pas que la photo soit ou non retouchée ou que l’affiche soit ou non “bidon”; c’est plutôt que la polémique tourne autour du FN; elle est étonnamment similaire à “l’affaire Ali Soumaré” et utilise les mêmes leviers.

A qui profite la retouche ?

Dans l’affaire Ali Soumaré, l’UMP remettait en cause la moralité, l’honnêteté du candidat; à tord. Ici c’est le même levier, l’honnêteté du FN est remise en cause à travers les mécanismes de retouche mis en œuvre pour créer cette affiche. Je ne remets pas en cause que le FN soit responsable d’une manipulation de l’image et des personnes qui regarderont cette affiche. Toutefois est-ce que en parler en long et en large ne risque t-il pas de faire de la publicité gratuite au FN ? Le FN aurait-il calculé l’éventuel buzz autour d’une affiche grossièrement réalisée ? Car tout de même comme l’image ci-dessous l’illustre la retouche est assez facilement détectable.

Retouches sur l'affiche du FN

Encore une illustration du pouvoir d’une image… retouchée ou non…

]]> http://blog.nicolas-beaumont.com/2010/03/12/lorsque-la-retouche-est-denoncee/feed/ 2 http://blog.nicolas-beaumont.com/2010/01/30/la-ferme-les-celebrites/ http://blog.nicolas-beaumont.com/2010/01/30/la-ferme-les-celebrites/#comments Sat, 30 Jan 2010 18:14:51 +0000 Nicolas B. http://blog.nicolas-beaumont.com/?p=571 Et non, malheureusement ce n’est pas un “ta gueule” que lance TF1 avec la ferme … des célébrités mais bien une nouvelle mouture de “la ferme des célébrités”, cette fois c’est en Afrique que se déroule cette émission que les journaux, la production (Endémol) et la chaine (TF1) osent appeler de la “télé-réalité”.

Un logo qui laisse rêveur ...

Ainsi sur le site du Parisien / Aujourd’hui en France on peut lire deux ou trois perles (avec de pelles fautes de français au passage) :

La production y [en Afrique du Sud] a installé une petite ville, avec plus de 120 habitants et 150 animaux.

120 habitants : comprenez 120 salariés, sans doute astucieusement répartis entre des attachés de presse, des maquilleurs, des cadreurs, des caméramen, des amis, etc…

150 animaux : j’imagine que TF1/Endémol loue un accès exclusif à une réserve privée sans doute propriété d’un ami de TF1 / Endémol… mais rien à voir …

Une « machine de guerre », promet Angela Lorente, la patronne de la téléréalité de la Une.

Ça c’est bien le fond de commerce de la Une, la guerre, la désolation physique et intellectuelle… Une machine à générer du cash sans doute est-ce ce que Angela a sous-entendu en parlant de machine…

TF 1 a promis du « lourd ». Il y en a : Brigitte Nielsen, l’ex-épouse de Sylvester Stallone, Jeane Manson ou encore Aldo Maccione ont accepté de jouer le jeu.

Faisons fi de la construction grammaticale étonnante de la phrase, il semble sinon qu’en effet ce sera lourd comme émission, mais visiblement tout le monde le sait, puisque même TF1 le promet.

« On a un supercasting, avec des personnalités de tous âges, de tous les milieux, garantit Catherine Comte, patronne de la téléréalité chez Endemol. Ça promet. »

Donc ça voudrait dire que Catherine Comte a aussi fabriquer l’émission de télé-réalité avec Nicolas Sarkozy et 11 français de tous ages et de tous les milieux. Moi j’ai hâte de voir un syndicaliste au look de prêtre ouvrier discuter avec un éléphant (mais pas du PS) et un babouin (mais pas du FN) de la revalorisation de leurs indemnités journalières.

Ah mais non, que je suis bête, je ne regarderai pas l’émission ! Comme vous, j’espère !